玉玺

　　又是一年一度的315消费者权益保护日，新浪收藏制作专题“聚焦315 收藏圈的真真假假”，对拍卖行业、文物鉴定行业、收藏品市场的拍假卖假事件，此文章于2009-11-25刊登于《金陵晚报》，内容如下：

　　日前，伦敦苏富比(微博)拍卖行拍卖乾隆“八徵耄念之宝”和田青玉玺成为热门话题，牵动无数国人的心。就在国家有关方面已经发表声明呼吁国际社会关注此事，极力追回流失国宝之际，江苏省文物鉴定专家李路平教授却告诉本报记者，苏富比拍卖行所展示的乾隆“八徵耄念之宝”和田青玉玺，据他从“玉玺的钮制、玉质的优劣、印文篆刻等方面”进行比勘、辨伪后，可以鉴定为仿品。

　　伦敦苏富比拍卖行于当地时间11月4日14时举行了一场中国瓷器及工艺品拍卖会。拍卖会共推出261件珍品，其中乾隆玉玺“八徴耄念之宝”是其中最珍贵的一件拍品，起拍价达60万英镑(近700万元人民币)，最后成交价折合人民币4000万元左右。而李教授指出，虽未亲眼目睹那方玉玺，但从朋友拍下的现场图片来看，完全可以断定它只是仿品，价格至多不超过10万元人民币。

　　看玉质，假

　　作为江苏省书画鉴定小组主任委员、南京博物院特聘专家，李路平教授潜心研究篆刻已有30余年历史，因而对于篆刻印章的鉴定能力，他拥有绝对的自信。他告诉记者，清乾隆二十五年之后，玉器制作进入玉器史上的鼎盛期。玉器选料极为讲究，都是由新疆大吏搜罗开采顶级的上品进贡内廷。而用于制作皇帝玉玺的玉，都是最好的玉质，成品规整，近乎无筋、无柳、无瑕。为确保美玉良工，追求精美度，开料与玉玺制成的比率很低，造成原料的浪费极大，为的就是选料纯净。而此次拍卖的乾隆“八徵耄念之宝”青玉玺，仅以目鉴便可见玉质上有大片的柳絮纹。

　　李教授指出，拍卖行上展示玉玺的玉质当属普通青玉料，皇家玉玺是不可能选这种档次的玉料制作的。

　　看成色，假

　　为进一步辨析真伪，李路平教授还将故宫(微博)珍宝馆的二十五玺及《明清帝后宝玺》图册中大量实拍图片与苏富比所拍卖玉玺图片进行比较。他表示苏富比所拍卖的“八徵耄念之宝”青玉玺玉质呈黯淡不自然的呆板，把图片放大分析之后发现，局部好像浸了污油的斑渍，入眼一股浑浊之气，色泽过嫩燥气逼人，而全无历经两百余年的色泽、包浆。即便与近年来拍卖场上所拍出的皇家用印相比都黯然失色。李教授指出，这种人为的做旧包浆，不同于玉质有机物混衍的钙化，很不自然，如龙的面部鼻、口等处，不自然的感觉尤为明显。

　　看印鉴，假

　　历史上，清朝乾隆皇帝雅好书画印章，在位60余年令内廷造办处制作达1800余方玺印。数量超过其他几位皇帝的总和。而：“八徵耄念之宝”的内容重复刻制达37方，几乎每方印乾隆都亲力亲为，工艺流程也相当严密，而苏富比拍卖的“八徵耄念之宝”青玉料玉玺即依托仿制的《中国书画家印鉴款识》一印(文物出版社253页)，此印的采样即出自宋徽宗《柳鸦芦雁图》，与故宫博物院藏《清代帝后玺印谱》第六册一(乾隆卷二131页)印“八徵耄念之宝”是吻合的，当把此次拍卖的印放大精密对比即可发现其中的差异达十多处。

　　看篆刻，假

　　印面篆书文字的标准自古是有据可依的。文字的形态、结构、篆书笔画在印面上是以刀代笔，以表现出铁笔的风韵。李教授认为此次拍卖的“八徵耄念之宝”印，因制作的工手对线条的起笔收笔，弧度拿捏不精确，仿印的“徵”字显得死板。如原印中“念”字的心部是直竖，而仿印出现了斜势。“八”字的起笔是略圆而不是方头等，仿制者不了解篆法，也无从表现书法的书写线条。

　　同时，此次拍卖的“八徵耄钤之宝”的印面印泥痕迹很重，似乎是历经了二百年的无数次钤盖后留下的朱迹，而恰恰因为这点露了马脚。从现存大量玉玺可知，乾隆用印泥是福州贡奉的“八宝印泥”，每次用玺后必清洗干净，每年要封存数日，陈设于交泰殿香案上，高香水果供奉，大臣们跪拜敬香。正品皇家玉玺印面的朱迹似有似无，干净整洁，原印印渍老成而鲜活，而印泥的色泽也并非如此次拍卖的“八徵耄念之宝”呆滞而轻浮。

　　看雕工，假

　　李教授同时指出此次拍卖的“八徵耄念之宝”印龙爪、头部纹饰雕工疲弱，章法刀法不足。龙的发纹不上冲，火焰纹并不上扬，龙爪粗野乏力、没有抓力，缺乏动感，似走兽类卧伏在地面一般，龙脊拱沿处造型，用刀不干净表现无弧势，显得臃肿、毫无生气。

　　此外，因造型力度没把握好，龙鼻部中轴的整块竟不居眼、口正中，电脑图片放大后，可见门牙和边牙竟上下锯裂。李教授指出这应是机雕出了差错留下的残缺。再观龙头整体形貌，龙头面部表情呈惊恐状，毫无龙威，粗糙有如砖雕，更无皇家气象。而拍卖玉玺竟煞有介事地配了个底座“以旧充好”，以示此玉玺大有来历。殊不知这反而又露了马脚。李教授指出，清宫玉玺多封黄绶带(配绶带寓意长寿，也是使用方便)，并盛之以紫檀木匣。大部分宝匣加以雕工或描金，以彰显玉玺的尊贵与皇家气象。

　　估价：最多值10万

　　仅是现场拍下的照片便可断定玉玺为仿制，会否有失差池？李教授指出，实在是这仿制品的手法简单，单纯以目鉴细审比较即可做出定论。“也有人会问，只是看印鉴的刀痕未必准确，是不是用它盖一个印出来就符合了？这个说法根本不成立。”李路平教授指出，想要用不同材质刻出与真品印鉴完全一致的玉玺，完全是有可能的。“盖出来的印鉴一模一样不难，我自己就能刻得出来。但盖出来的章一样，也不能证明是真品啊！何况这个玉玺从照片上来看，那刻痕走笔，就根本不可能是真品了。造假者不了解篆刻书法艺术。”

　　虽是仿造品，李教授还是对这方玉玺的价格做了个估量———至多不超过10万元人民币。

　　为何一方痕迹明显的仿制玉玺，竟可被苏富比拍卖行确定为真品来高价拍卖？李教授认为其中有两个可能。一是苏富比的鉴定专家们能力不足真被蒙混了，以假当真；二是他们明知这是仿制品，还是当成真品在卖：“知假卖假是欺诈，以假当真也是在销赃。总之不论怎么讲，他们这种拍卖行为都是违反了鉴定家与拍卖师的职业操守，是错误的！”